⇓⇓⇓⇓⇓⇓

⇑⇑⇑⇑⇑⇑

 

 

 

Este filme é primordial. Traz o instinto de querer ajudar os cães. Talvez os cães sejam simbólicos para uma nação canadense que se tratava como selvagem. Talvez os cães acorrentados signifiquem que, como um povo universal, todos fazem parte de sistemas projetados por outro para controlar até nossos instintos básicos. Este filme parece superficial, mas não é nas palavras que a história é contada, mas nas imagens da desolação, sofrimento e desespero dos cães. Lembro-me de uma imagem em que os dois cães estavam muito próximos um do outro, mas não podiam se tocar. É melhor tentar proteger uma espécie usando coerção não natural versus permitir que a natureza siga seu curso? Não seria melhor permitir que esses cães estivessem em um santuário isolado para correr livre e selvagem e serem eles mesmos? O protagonista nesta história é realmente o antagonista? Depois de assistir a este filme, senti uma sensação de distância. Uma sensação de distância dos cães por causa de suas correntes. Eu não podia amá-los porque pareciam presos furiosos gritando para serem libertados. O dono dos cães tem uma natureza obsessiva e, para mim, compôs seu julgamento de fazer exatamente o oposto do que ele deseja para esses cães, ou seja, libertá-los e ajudá-los.